Banner
泓声手术室情报柜

泓声手术室情报柜

产品详情

近日,美国消费品安全委员会(CPSC)宣布,由于存在可能倾倒的风险,某全球知名家具公司同意在美召回2900万个手术室情报柜。手术室净化工程原因在于,召回范围内的抽屉柜,若没有被恰当地固定在墙上时,可能会发生因倾倒而导致儿童受伤的危险。这个事件被中国消费者知晓,是因该公司在召回问题上采用双重标准——在美国召回的家具,在中国却没有动静。


舆论发酵之后,我国负责产品召回的主管部门迅速介入“问题手术室情报柜”事件,使该公司在中国也召回了相关产品。事情看上去已经解决,疑云却未消散:为何同样的柜子,在美国已经召回,而在中国还在继续销售?


截至2016年7月12日,该公司对于“在中国不召回”的回复是,因为“在中国销售的手术室情报柜手术室净化工程,符合中国 国 家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准”。


看到这里,关于“召回”,我们需要探讨两个话题:一、不同国 家对产品召回可能有不同的标准,跨国企业因此可能对不同国 家沿用不同的标准;二、产品召回不一定是质量出了问题。情况到底如何?健康界试图拨云见日。


召回是否就意味着产品劣质?


让我们从答案开始:不。召回并不是为了评估产品制造商的质量。


首先是召回制度。产品召回早出现在美国,针对的是已经进入市场的产品。1966年,美国汽车工业规定制造商有义务召回潜在危险的汽车。1972年,美国通过了《消费品安全法》,美国消费品安全委员会有权记住潜在的危险产品。此次搬迁也标志着美国正式建立了产品召回制度。


不久之后,该系统被引入药物监管领域。很多人都知道产品缺陷是产品质量的一个特征,但在传统意义上的质量不合格是两个不同的概念。一般根据产品标准确定产品质量是否合格。


对于有缺陷的产品,大多数是兼容的,这意味着质量是合格的。造成这种“矛盾”的主要原因是质量标准的制定往往滞后于技术的发展。同时,该标准主要针对行业整体质量的“局限性”,潜在的缺陷也是具体问题具体分析。


换句话说,产品召回现在主要基于产品可能带来的风险,而不是标准。值得一提的是,根据记忆意图的主要部分,产品召回分为“主动召回”和“订单召回”。前者是指制造商通过检查和评估,发现产品存在潜在的风险,为防止风险的发生采取积极的纠正措施。函电中,“订单召回”是指产品生产企业应主动召回产品而不主动召回,有关监管部门要送达撤销通知,迫使企业召回具有潜在风险的产品的行政监管措施。

询盘